YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16353
KARAR NO : 2010/4068
KARAR TARİHİ : 26.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … İnş.San. Ve Tic.Ltd. Şti. avukatınca duruşmalı diğer davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılarvekili avukat … gelmiş davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2.171,00’şer TL kalan harcın davalı … Bel. Başk. ve davalı … İnş. İnş.Tic.LTd. Şti.’den alınmasına, 2.620,00 TL kalan harcın davalı Çukurova Elekt. (Çeaş)’dan alınmasına, 26.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.