YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6990
KARAR NO : 2010/1744
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Davacı Milli Eğitim Bakanlığı ile davalı … arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2008 gün ve 2007/26-2008/87 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.09.2009 gün ve 2008/4735-2009/4831 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle oluşan menfi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizden verilen 18.09.2009 gün 2008/4735 E. 2009/4831 K. sayılı bozma ilâmına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme sebepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesinin feshi halinde menfi zararın hesabıyla ilgili Dairemiz bozma kararında açıklanan ilke doğru olmakla birlikte bozmadan önceki yargılamada alınan 23.01.2008 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, çoğunluk kurul üyelerince Dairemiz bozma ilâmındaki ilkelere uygun biçimde hesaplama yapılmış olup bu raporda davacı İdarenin menfi zararı 143.079,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece buna rağmen karşı oy yazıp farklı görüş bildiren bilirkişinin raporuna itibar edilerek 370.690,90 TL’ye hükmedilmiş, karar davacı iş sahibince temyiz edilmiş, davalı yüklenici tarafından temyiz isteminde bulunulmamıştır. Bu durumda, Dairemiz bozma ilâmına uygun hesaplama yapan çoğunluk bilirkişi kurulu raporu davacı iş sahibi aleyhine olduğundan temyiz edenin sıfatına göre verilen kararın onanması gerekirken, bilirkişi ek raporunda heyet çoğunluğunca menfi zararla ilgili hesabın Dairemiz ilkelerine uygun yapıldığı gözden kaçırılarak, bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 18.09.2009 gün 2008/4735 E. 2009/4831 K. sayılı bozma ilâmının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararın temyiz edenin sıfatına göre ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.