YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1136
KARAR NO : 2010/1883
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … İnş. Denizcilik San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı vekili Avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı … Ltd.Şti.nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 895,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … İnş. Denizcilik San.Tic.Ltd.Şti.den alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.