YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17423
KARAR NO : 2012/17
KARAR TARİHİ : 13.01.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/11/1988- dava tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.11.1988 tarihinden itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Yasa’ nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.11.1988-13.06.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa’ nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlandırılması gerektiğinin tespine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.11.1988 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, sigorta dosyasında bulunan 30.03.2005 tarihli döküm föyünde davacının SSK lı çalışmaları nedeni ile 01.11 1988 tarihi itibari ile Tarım … sigortalılığının iptal edildiği, dosyada davacının 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmaları ile ilgili bilgi ve kayıt bulunmadığı, 18.07.2004 tarihli Kurum yazısı ile davacının 01.11.1988 tarihinde tescilinin yapıldığı 01.11.1988 tarihi itibari ile iptal edildiğinin bildirildiği ayrıntılı açıklamanın bulunmadığı, davacı vekili aracılığı ile 6111 sayılı Yasadan yararlanmak amacı ile 31.05.2011 tarihinde Kuruma başvurusunun bulunduğu, prim ödemesi bulunmadığı, ayrıca 13.10.1980 tarihinden itibaren Ziraat Odasına, kayıtlı olduğu 01.01.1982-27.03.2000 tarihleri arasında Kooperatif kaydı bulunduğu, anlaşılmaktadır.
Davacının kısa süreli SSK hizmetinin bulunması halinde tarım faaliyetine devam etmesi halinde Tarım … sigortalılığının devam edeceği,uzun süreli çalışmaların ise Tarım … sigortalılığını sona erdireceği, bundan sonra Tarım … sigortalılığının ancak prim tevkifatı yapılması durumunda yeniden başlayabileceği,Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının SSK hizmet cetvelini getirtmek, prim tevkifatı bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerin ne şekilde değerlendirdiğini ortaya koymak, davacının tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşınmazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu, kiralayan kişinin Tarım … sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulunmadığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlara uygun ayrıntılı araştırma yapılmadan tespite karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.