YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9678
KARAR NO : 2012/5276
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava yaşlılık aylığı almakta iken Milli Piyango gezici bayiliği yaptığı ve sicil kaydı bulunduğundan bahisle 07.11.2003 ile 04.05.2009 tarihleri arasında kalan süre için Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkuk ettiren kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
31.10.2008 tarihine kadar dava konusu dönemde oda ve sicil kaydı bulunan ve 01.10.2008-31.12.2008 dönemindeki masrafların düşülmesinden sonra kalan gelirinin prime esas kazancın alt sınırının üzerinde bulunduğu anlaşılan davacının, 1479 sayılı Yasanın ek 20 ve 5510 sayılı Yasanın 6/k maddeleri dikkate alındığında 07.11.2003 ile 31.12.2008 dönemine yönelik davasının reddi yerindedir. Ancak 01.01.2009 ile 04.05.2009 dönemine ilişkin davanın reddi ise isabetli değildir. Gerçekten bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 6/k maddesi olup anılan maddedeki düzenlemeye göre “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan gelir vergisinden muaf olup, esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı olanlardan, aylık faaliyet gelirlerinden bu faaliyetine ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler, sigortalı sayılmazlar.” Davacının 01.01.2009 ile 04.05.2009 tarihleri arasında kalan dönemdeki net kazancının prime esas kazancın alt sınırının altında bulunduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 01.01.2009 ile 04.05.2009 tarihleri arasında kalan dönem için davacıya Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkuk ettiren kurum işleminin iptali gerekirken, anılan dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi