YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1025
KARAR NO : 2010/2993
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı iş sahibinin fazla ödeme yapıldığını belirler müfettiş raporu üzerine davalı yüklenici şirkete yazdığı 09.12.2003 tarihli yazıyla fazla ödenenin faiziyle birlikte ödenmesini istediği, bu durumda faiz başlangıcının 09.12.2003 olması gerektiği, ancak yapılan hesaplama sonucu 09.12.2003 tarihi ile icra takibinin başlatıldığı 23.03.2005 tarihi arasındaki süre için işlemiş faiz ve gider vergisi toplamının yüklenici şirketin istihkakından kesilen miktarın altında kaldığının anlaşılmasına, bilirkişi raporunda faiz başlangıcının 20.12.2004 olarak alınmasının sonuca etkili olmamasına ve davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 17,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.