YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2726
KARAR NO : 2010/2654
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle imalât … İlçesi hudutları içerisinde yapılmış olup, HUMK’nın 10. maddesi uyarınca … icra daireleri ve mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olmalarına, takipten önce davacı tarafından yaptırılıp davalıya tebliğ olunan tespit raporuna itiraz edilmemiş, ayıplı imalât konusunda ihbar ve tespit yapıldığına dair savunmada bulunulmamış, davalı davayı takip etmemiş olup, takipteki miktara da itiraz edilmemiş olmasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.072,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.