YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10716
KARAR NO : 2010/934
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Site Yönetimi avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ASKİ, davalı sitenin, kurumun su abonesi olup Haziran-2003 dönemine ait 8.004.965.000.TL.(8.004,97 YTL.) tutarında fatura borcunu ödemediğini, yapılan icra takibinede itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı site yönetimi, söz konusu fatura borcunu daimi işçileri vasıtasıyla 3. nolu ASKİ veznesine ödediklerini, ödeme makbuzunun soruşturmaya konu edilmek üzere ASKİ müfettişi … tarafından alındığını savunarak, davanın reddini dilemiş, birleşen davaları ile; kat maliklerinin daha fazla mağdur olunmaması için su bedelinin bir defa daha ödendiğini beyanla, fazla ödenen bedelin istirdadını talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulü ile 231 YTL fazla ödemenin davacı ASKİ’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı site yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ASKİ, davalı site yönetiminin Haziran-2003 dönemine ait su tüketiminden kaynaklan fatura borcunu ödemediğini, yapılan takibe de itiraz edildiği gerekçesiyle eldeki davayı açmış, davalı site yönetimince ödemeye ilişkin bahsedilen makbuzun da sahte olduğunu, bu hususta site çalışanı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ifade etmiştir. Gerek davalının beyanı ve gerekse birleşen dosya içerisinde bulunan 24.12.2003 tarihli tutanak ile makbuz aslının soruşturma dosyasına konulmak üzere ASKİ müfettişi … tarafından alındığı anlaşılmaktadır. Ancak, makbuz aslının ne ceza yargılaması dosyasına, ne de …
bu dava dosyasına girmediği görülmüştür. Hal böyle olunca, ödemeye ilişkin makbuz aslı bulunduğu yerden getirtilmeli, üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar vermelidir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı site yönetimi yararına BOZULMASINA, 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.