YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17432
KARAR NO : 2012/30
KARAR TARİHİ : 13.01.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13/10/2000-31/05/2011 tarihleri arasında zorunlu Sosyal Güvenlik Kurumu sigortalılığı dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 13/10/2000 tarihi ile 31/05/2011 dava tarihi arasında 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalı olduğu süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 13/10/2000-19/04/2011 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalı olduğu 4 günlük süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 30/09/1986 tarihli bildirge üzerine 01/10/1986 tarihi itibariyle Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/01/2002 tarihinde Ziraat Odasına kayıt olduğu 14/10/2000-17/10/2000 tarihleri arasında 4 gün 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalı olarak çalıştığı, tapulu zirai arazisinin bulunmadığı, Ziraat Odası tarafından 30 dönüm, muhtarlıkça 35 dönüm arazisinin bulunduğunun bildirildiği, davalı Kurumca 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalı çalışması nedeniyle sigortalılığının 13/10/2000 tarihinde terkin edilip, prim ödemesi olmadığından 5510 sayılı Kanun’un Geçici 17. maddesi gereğince sigortalılığının 01/10/1986 tarihi itibariyle durdurulduğu, 19/04/2011 tarihinde yeniden tescil edildiği ve 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırıldığı, ancak davacının ödeme yapmadığı anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Kanunlar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Kanun’un 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Kanunlar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Kanunlar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalılığı kısa süreli olup davacının 14/10/2000 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösteren bir zirai kaydının bulunması halinde 14/10/2000 ile 19/04/2011 tescil tarihleri arasında sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
Ne var ki; davacının 14/10/2000 tarihinden veya öncesinden zirai faaliyetinin devam ettiğini gösteren bir zirai kaydı bulunmamakta, Ziraat Odası kaydı bundan çok sonra 01/01/2002 tarihinde başlamaktadır.
Yapılacak iş, davacının Ziraat Odası ve Köy Muhtarlığı’nca bildirildiği gibi zilyetliğinde zirai arazisinin bulunup bulunmadığını araştırmak, varsa gerektiğinde keşif yapılarak belirlemek, edinme tarihini araştırmak, 14/10/2000 tarihinden veya öncesinden zilyetliğinde zirai arazisi bulunduğu anlaşılır ise şimdiki gibi karar vermek, yoksa davanın reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve Kanun’a aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.