YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/368
KARAR NO : 2010/1957
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, yanlar arasında imzalanan 31.08.2005 tarihli sözleşmenin 8. maddesi uyarınca davalı arsa sahibinin ödemesi gerekip de davacının ödediği iskân harcı ve kullanım masraflarının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 8’nci maddesinde “satıcıya (davalıya) verilecek 12 daire ve 240 m2’lik işyerinin iskân ve kullanıma yönelik harcı ve masrafları kooperatifin üyelere uyguladığı sisteme ve şartlara tabi olacaktır.” hükmü yer almıştır. Mahkemece hüküm altına alınan alacağa TUS hizmet bedelinin de katıldığı görülmektedir. Oysa 8’nci maddede TUS hizmetinin satıcıdan alınacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Bu nedenle TUS hizmeti nedeniyle alacağa hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davalının takip konusu alacaktan sorumluluğu yargılamayı gerektirip ortada likid bir alacak bulunmadığından davacının %40 icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü de doğru olmamıştır.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.