Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2010/12965 E. 2010/13064 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12965
KARAR NO : 2010/13064
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava konusu … köyü 114, 120, 188, 1353, 1404, 1543, 1519, 1681, 1683, 1616, 1063, 444, 449, 836, 837, 30, 90, 144, 305, 988, 1095, 1174, 1205, 1217 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının bir kısmında “… oğlu, …” olarak, bir kısmında da “… oğlu, …” olarak malik görünen, murisi dedesi “… oğlu, …”’ın isim ve soyadının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu, … köyü 90 parsel numaralı taşınmazın dosyada bulunan tapulama tutanağı ile tapu kaydı arasındaki çelişki nedeniyle hükümden sonra dosyaya getirtilen taşınmaza ait tapu kaydı ve tapulama tutanağından taşınmazın “… oğlu … ” isimli kişiye ait olduğu ve …. Tapu Sicil Müdürlüğünün 26.10.2010 tarihli yazısı ile de “… bilgisayar girişleri yapılırken 90 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının sehven başka bir taşınmaz yerine yazıldığı ve yanlışlığın düzeltildiği…” belirtilmiştir.
Hal böyle olunca; davacının murisine ait olmadığı anlaşılan 90 parsel numaralı taşınmaz ile ilgili istemin reddi gerekirken bu parsel hakkında da davanın kabulü doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.