YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8246
KARAR NO : 2011/9530
KARAR TARİHİ : 19.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … VD.
…

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacılar, SS …Sahil Yapı Kooperatifinde tek paya yarı yarıya ortak olduklarını, kooperatifin ferdileşmesi sırasında dava konusu 10488 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı olarak tescil edilmesi gerekirken “… … oğlu … …” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydın “1/2 payın … … oğlu …” ve “1/2 payın … … oğlu …” olarak yazılmasını istemişlerdir.
“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir.Bu bilgilerin yanlış yazılması ya da hiç yazılmaması halinde tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talep edilebilir. Yapılan bu işlem ile mülkiyet aktarımına neden olunmamalıdır.
./..
2011/8246 – 9530 – 2 –

Dosya içerisinde bulunan SS … Sahil Yapı Kooperatifinin kura çekimi ve ferdileşme listesinde üyenin “1960 doğumlu” olduğu ve isminin “… … oğlu … …” yazıldığı anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarına göre ise davacılardan … 1960 doğumludur. Tapu kaydının bu kişinin kimlik bilgilerine göre düzeltilmesi mümkün ise de, açılan davada mülkiyet aktarımı sonuçunu doğuracak şekilde taşınmazın 1/2 paylı olarak tesciline olanak yoktur.
Kooperatif kayıtlarında davacıların iddia ettikleri şekilde yapıldığı belirtilen yanlışlık isim tashihi davası yolu ile değil, ancak açılacak eda davası yolu ile giderilebileceğinden davanın reddi yerine istemin kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.