YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4962
KARAR NO : 2010/13430
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının davadışı bankadan kullandığı krediye kendisinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine bankanın kendisi ve davalı aleyhine icra takibi yaptığını, icra takibi nedeniyle 27.454,50 TL ödediğini, ödediği bu miktarın faiziyle birlikte tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, ancak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, borcu davacı ile birlikte ödediklerini, zamanaşımı süresinin de dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle; 14.965,00 TL asıl alacak ve 22.464,00 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının isteyebileceği faiz miktarı iskonto faiz oranları esas alınarak hesaplanmıştır. Oysaki davacı ile davalı arasındaki ilişki iskonto faiz oranının uygulanmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu itibarla davacının 2010/4962-13430
isteyebileceği işlemiş faiz miktarının yasal faiz oranları uygulanarak hesaplanması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek iskonto faiz oranları esas alınarak hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.