YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6186
KARAR NO : 2010/929
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı … vekili Avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekâlet ücretinin davacı yüklenici şirketten alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ve birleşen davaların davacısı …’na verilmesine, davacı yüklenici şirket Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 403,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı birleşen davaların davalısı … İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.’den alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.