YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3348
KARAR NO : 2022/4273
KARAR TARİHİ : 10.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince “davacı tarafın süresinde davalıların isim ve kimlik bilgilerini bildirmediği” gerekçesiyle davanın HMK’nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, babasının …. Mahallesi’nde bulunan … mezarlığında mezarı bulunan … olduğunu ileri sürmüş, aşamalarda da kimlik bilgilerine ulaşamadıklarını bu nedenle verilen bilgiler ışığında mahkemece araştırma yapılmasını talep etmişlerdir. O hâlde mahkemece, Mezarlıklar Müdürlüğü’ne yazı yazılmak suretiyle gerekli araştırmalar yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik araştırma ve eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.05.2022 (Salı)