YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8292
KARAR NO : 2010/94
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … Dermenin açtığı davanın husumet yokluğu ile reddine, diğer davacıların açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, davalıların murisinden boş arazi kiraladıklarını ve halı saha olarak işlettiklerini, 21.11.2005 tarihinde tahliye ettiklerini ileri sürerek, masraf olarak yaptıkları 96.720 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’nin açtığı davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davacının açtığı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …’nin tüm, davacı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı …’nin açtığı dava husumet yokluğundan reddedildiğine göre, bu davacıya yüklenecek vekalet ücreti, 19.12.2008 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT’nin 7.maddesi gereğince 575 YTL.dir. Bu davacının 9.137 yTL vekalet ücretinden sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi,
2009/8292-2010/94
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı …’nin tüm, davacı …’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 9.bendindeki (…9.137 YTL vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davalılara verilmesine…) cümlesinin çıkartılarak, yerine aynen (…575 YTL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak, davalılara verilmesine…) cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.15 TL. onama harcının davacı …’den alınmasına, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının davacı …’ye iadesine, 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.