YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3871
KARAR NO : 2010/4730
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ayıplı ifa sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden doğan bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp alacaklının yöntemine uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. Madde 101/I.). Somut olayda kesin vade olmadığı gibi davalının davadan önce usulen temerrüde düşürüldüğü de ileri sürülüp kanıtlanmış değildir. İşin ayıplı ifası haksız fiil niteliğinde olmadığından faizin haksız fiillerde uygulanan olay tarihinden başlatılması mümkün değildir. Buna rağmen davada kabul edilen alacağa olay tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yendien yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bendi üçüncü satırındaki “hasar tarihi olan 04.04.2008” kelimeleri ve tarihinin karar metninden çıkartılarak yerine “15.05.2008 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.