YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5435
KARAR NO : 2010/2007
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

Davacı … Belediye Başkanlığı ile davalı … İnş. Madencilik Turizm San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.06.2007 gün ve 2005/232-2007/339 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.04.2009 gün ve 2008/1129-2009/2406 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 07.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Daire’mizin 27.04.2009 gün 2008/1129 Esas, 2009/2406 Karar sayılı ilâmında belirttiğimiz karşı oy yazısındaki gerekçelerle hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddine dair sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum. 07.04.2010