YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4081
KARAR NO : 2010/4864
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahibi arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığının anlaşılmasına, davalı iş sahibine tebliğ edilen faturalara itiraz edilmemesi nedeniyle dava konusu yapılan ve daha sonra diğer davacı …’na temlik edilen iş bedeli alacağının miktar olarak kesinleştiğinin belirlenmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekâlet ücretinin davalı iş sahibinden alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.124,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.