YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/124
KARAR NO : 2010/806
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir. Davalı eksik ve gecikerek iş yapıldığından davanın reddini savunmuş, kendi alacaklarının takas ve mahsubunu istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında imzalanan 01.12.2006 tarihli sipariş sözleşmesinde, 4.500,00 TL + KDV bedelin 500,00 TL’sinin peşin tahsil edileceği belirtilmiştir. Sözleşmede peşin ödendiğine dair ifade bulunmadığından bu miktar ödemenin yapıldığını davalı kanıtlamakla yükümlüdür. Davalının bu hususta kanıtı bulunmadığı halde mahkemece ödendiği kabul edilerek davacı alacağından mahsup edilmesinde isabet yoktur. Öte yandan, sözleşme konusu 3 adet araç üzeri folyo kesim yazı uygulaması işleminin yapıldığı dosya içeriğiyle sabittir. Her ne kadar davalı kendisi tarafından başkasına yaptırıldığını iddia etmişse de, bu hususta delil ibraz edemediğinden asıl olan sözleşme ilişkisi yürürlükte olan davacı yüklenicinin yaptığını kabul etmektir. Yine yapılan tespitte, tabelaların ihtarname ile verilen sürede monte edilmiş olduğu anlaşıldığına göre davalının geç teslim savunmasına da itibar edilemez. O halde, davacının tespit giderleri yargılama gideri kapsamında değerlendirileceğinden sözleşme tutarı olan 5.310,00 TL alacak miktarı üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.