YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3255
KARAR NO : 2010/4550
KARAR TARİHİ : 16.09.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava 09.02.2001 ve 29.08.2001 tarihli sözleşmeler uyarınca 2001/2862 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinden doğan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağın bir bölümüne 11.09.2001, kalanına ise 05.12.2001 tarihinden itibaren faiz uygulanmış ve davanın reddedilen bölümü için davalı yararına 2.067,00 TL vekâlet ücreti takdir olunmuştur. Oysa belirtilen tarihlerde davalı usulen ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmemiş olup 11.09.2001 tarihli dilekçesinde ise tahsili istenen miktar gösterilmediğinden bu dilekçenin temerrüde esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Bu durumda hükmedilenin 6.000,00 TL’si için temerrüt, 27.05.2005 tarihli dava, kalanı için ise ıslah harcının yatırıldığı 09.03.2006’da oluşmuştur. Belirtilen tarihlerden faiz uygulanması doğru olmadığı gibi davanın reddedilen bölümü 81.770,09 TL olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davalı lehine 7.942,00 TL vekâlet ücreti takdiri yerine 2.067,00 liraya hükmedilmesi de tarifeye aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Nevar ki düşülen hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının kabulüyle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. satırındaki “13.965,59” rakamının yerine “6.000,00”, aynı satırdaki “11.09.2001”tarihi yerine “27.05.2005”, 5. satırdaki “4.427,85” yerine “12.393,44”, 6 satırdaki “05.12.2001” yerine “09.03.2006” rakamlarının yazılmasına, hükmün 13. satırındaki “2.067,00” rakamının çıkartılarak yerine “7.942,00” rakamının yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.