YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2207
KARAR NO : 2010/3132
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 14.07.2000 tarihli sözleşme uyarınca istisna ve hizmet akdinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, esasa cevap süresi içerisinde alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davada uygulanması gereken zamanaşımı süresi BK’nın 126. maddesinde belirlenen 5 yıldan ibaret olup davacı davaya konu alacağını davalıya 19.07.2002’de tebliğ olunan ihtarname ile talep etmiş olup, ihtarname ile alacağın talep edilmesi zamanaşımını kesen sebeplerden olmayıp dava dilekçesinde 20.11.2000 tarihi itibariyle alacağın zamanı açıklanmış olduğundan ve bu tarih itibariyle zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi yerine esastan kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.