YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/235
KARAR NO : 2010/3340
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı-k.davalı … Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı … vekillerince temyiz edilmiş davalı-k.davacı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı … Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. vekili ile davalı … gelmedi. Davalı-k.davacı … vekili Avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan …’e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 393,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davac …’ten alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı … Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş.’ye geri verilmesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.