YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9709
KARAR NO : 2010/431
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeniyle reddine görevli mahkemenin idari mahkemeler olduğuna yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı Hazine tarafından 2981 sayılı kanuna göre, adına tapu tahsis belgesi verildiğini, bilahere tapusu da verilince üzerine bina yaptığını, davalının açtığı tapu iptali ve tescili davasının kabul edilip kesinleştiğini, davalının tapu tahsis belgesi verirken gerekli araştırmayı yapma yükümlülğünü yerine getirmediğini, bu nedenle kusurlu olduğunu ileri sürerek, uğradığı zarar tutarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın hizmet kusurundan kaynaklandığından yargı yolu nedeni ile davanın reddine, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Hazine tarafından verilen tapu tahsis ve akabinde verilen tapu belgesinin açılan dava ile iptaline karar verildiğini ancak taşınmaza bina vs. imalatlar yaptığını , bu nedenle davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini ileri sürerek, ödetilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Uyuşmazlık, davalının sebepsiz zenginleşmesine dayalı tazminat isteğinden kaynaklandığından davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkeme de adli yargı mahkemeleridir. O halde mahkemece işin esası 2009/9709-2010/431
incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.