YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9353
KARAR NO : 2010/1400
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan olan alacağı nedeniyle Boğazlıyan İcra Müdürlüğünün 2009/435 sayılı takip dosyası üzerinden başlatmış olduğu takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflara tebligat çıkarılmadan, tensip tutanağı ile, davada görevli mahkemenin Boğazlıyan İcra Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince, icra takibine itiraz üzerine alacaklının iki seçimlik hakkı mevcut olup, bunlardan birisi, icra tetkik mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep etmek, diğeri de genel hükümlere göre itirazın iptali davası açmaktır. Somut olayda davacı genel hükümlere göre … bu davayı açmış olup, seçim hakkını bu şekilde kullandığından, davada görevli mahkeme, İcra Hukuk Mahkemeleri değil, genel mahkemelerdir. Ne var ki takip dosyası mevcut olmayıp, müddeabihin değeri de anlaşılamadığından, öncelikle icra dosyası celbedilerek, müddeabihin değerine göre genel mahkemeler içinde görevli olan mahkeme belirlenmeli, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması durumunda işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmeli, aksi durumda ise görevsizlik kararı verilmelidir. Mahkemece davanın genel hükümlere göre açılan “itirazın 2009/9353-2010/1400
Iptali” davası olduğu gözardı edilerek, davada görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.