YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1768
KARAR NO : 2010/3177
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 18.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti ve çekin iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Daire’mizin 31.10.2008 gün 2007/6335 Esas 2008/6452 Karar sayılı bozma ilâmında, davalının çekin başka bir akdî ilişki sebebiyle verildiğine dair savunması da değerlendirilerek inceleme yapılması çek bir ödeme vasıtası ise de; iddia edildiği gibi eser sözleşmesi uyarınca bedel olarak verildiğinin anlaşılması halinde BK’nın 359 ve devamı maddeleri uyarınca araştırma yapılarak davanın buna göre çözümlenmesi, eser sözleşmesi gereği verilmediğinin anlaşılması halinde ise; kambiyo hukuku hükümleri dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması gerektiğine işaret edilmiştir.
Dava konusu çeklerin eser sözleşmesi nedeniyle verildiğini davacı iş sahibi ileri sürdüğünden T.M.K.’nın 6. maddesindeki genel ispat kuralı uyarınca bu iddiasını kanıtlamak zorundadır. Davalı, aşamalardaki beyanlarında çekin eser sözleşmesi nedeniyle verilmediğini savunmuştur. Dosyada toplanan mevcut deliller davacının iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir. Ancak dava dilekçesinin deliller kısmında sair deliller denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmıştır.
Bu halde mahkemece dava konusu çekin eser sözleşmesi sebebiyle ve iş bedeline karşılık verildiğine dair davalıya yemin teklifine hakkı olduğunun, davacıya hatırlatılarak kanıtlanacak duruma göre bozma ilâmı da dikkate alınmak suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken yanlış değerlendirme sonucu kabul kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.