YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9272
KARAR NO : 2010/1398
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile imzalamış olduğu 2004 yılına ilişkin muhasebe hizmet sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerinin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine ise itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının, 12.7.2000 tarihinden itibaren muhasebe hizmetlerini yerine getirdiğini, ancak 2004 yılında ihtar göndererek çalışmak istemediğini bildirdiği davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunması nedeniyle, davaya bakmakla … Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli … 1. Asliye Hukuk (…) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muhasebe hizmet sözleşmesi gereğince alacağın tahsili istemine ilişkin olup, “Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği”nin mensubu olan davalı ile davacı arasında davaya konu olan 2004 yılına ilişkin sözleşme içeriğinden, davacının, davalı … sahibine bağımlı olmadan ayrı bir büroda serbest muhasebeci olarak görev yaptığı anlaşılmakta olup, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, olayda 4857 ve 5521 sayılı kanunların uygulanması da söz konusu değildir. Bu nedenle eldeki davaya bakma görevi … mahkemesinin değil, asliye hukuk mahkemesinindir. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken davada … mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.