YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2842
KARAR NO : 2010/3950
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin 04.05.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı, temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı yüklenici şirketin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı iş sahibi Üniversitenin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.