YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3680
KARAR NO : 2010/4882
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan takibe itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Davada 2.358.178,24 TL hakediş alacağı ile 98.781,47 TL işlemiş faiz ile ilgili takibe itirazın iptâli talep edilmiş, mahkemece asıl alacak dava sırasında ödenmiş olmakla bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, işlemiş faize ilişkin talebin kısmen kabulü ile 20.986,00 TL işlemiş faize itirazın iptâline karar verilmiş ancak faizin reddilen kısmı ile ilgili olarak vekille temsil olunan davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıdaki 1. bent gereğince davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının 4. bendine “işlemiş faiz yönünden reddedilen kısım için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.630,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.