YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8988
KARAR NO : 2010/6749
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
.
Davacılar, murisinin davalılardan işverene ait işyerinde Şubat 1996 tarihinden tibaren geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacılar murisi, …’nın davalı … Tuğla Kiremit Fabrikası işyerinde, mevsimlik olarak her yılın Ocak-Şubat ayları dışında çalıştığının tespiti yerinde ise de, mevsimlik çalışmanın varlığı halinde işçinin yıllık izin ücretini işverenden talep edemeyeceği açık iken, Mahkemece yerleşmiş Yargıtay uygulamaları aksine davacı lehine yazılı yıllık izin ücretine de karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hüküm fırkasının, 5. bendi silinerek, yerine ;
“Davacı-muris …’nın davalı işyerinde mevsimlik işçi olarak çalıştığı anlaşıldığından yıllık ücretli izin alacağı isteminin reddine,”
2-6. bendi silinerek yerine; “peşin alınan 91,50 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 163,20 TL harc giderinin davalı Kısmet Tuğla ve Kiremit Fabrikası Adi Kom. Şirketinden alınarak Hazine’ye irad kaydına,”
3-7. bendi silinerek yerine ; “Davacı tarafından karşılanan 103,70 TL harç giderinin davalı .. Tuğla ve Kiremit Fabrikası Adi Kom. Şirketinden alınarak davacılara verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olan 222,60 TL nin ise kabul ve red oranına göre hesaplanan 153,59 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine , bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına, “
4-8. bendi silinerek yerine “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen anılarak davacılara verilmesine, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, fazla anılan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.