YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9889
KARAR NO : 2022/8063
KARAR TARİHİ : 31.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR :…, …
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
…
…
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık …, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyizinin, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık …’ye karşı gerçekleştirildiği iddia olunan basit yaralama suçundan beraat eden müvekkilleri olan katılan sanık … ve sanık … adına vekalet ücreti talebine yönelik, katılan sanık … müdafinin de, katılan sanık … ve sanık … hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile müvekkili olan … adına vekalet ücreti talebine yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;
1- Katılan sanık … ve sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık … vekilinin, suçun sabit olduğuna, katılan sanık … ve sanık … müdafinin, müvekkillleri lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
./..

S/2

2- Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istem lerinin incelenmesinde;
Katılan sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık … müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilerek ücreti vekalet yönünden ve Cumhuriyet Savcısının, katılan sanık … vekilinin temyizi ile ilgili de esas yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık … yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan sanığa verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.