YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2974
KARAR NO : 2010/5063
KARAR TARİHİ : 06.10.2010
Mahkemesi : Kocaeli 2. Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, ödendiği ileri sürülen eser bedelinin iadesi istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kabulü ile ödenen 2.400,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; MDF, mutfak dolabı, mermerit tezgahı ve üçlü setin davalıya iadesine karar verilmiş ve verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, mahkemece temerrüt faizi uygulanabilmesi için davası kabul edilen alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp; davalının, davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmüş olması gerekmektedir. Mahkemece, tahsiline karar verilen 2.400,00 TL’nin 1.400,00 TL’sinin ödeme tarihi olan 12.06.2008 tarihinden; geriye kalan miktar ise, yine ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 14.06.2008 tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi uygulanmıştır. Oysa, davalı, dava tarihi olan 23.09.2008 tarihinde borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. Mahkemece, dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmamış olması doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “2.400,00 TL’nin 1.400,00 TL’sine 12.06.2008 tarihinden, 1.000,00 TL ise 14.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine” içerikli 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “2.400,00 TL’nin dava tarihi olan 23.09.2008 tarihinden geçerli olmak ve değişen oranlarda gözetilmek suretiyle yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.