YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3242
KARAR NO : 2010/4353
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takipte asıl alacak ile birlikte işlemiş faizin de tahsili istenilmiştir. Borçlu davalı, asıl alacağa itiraz etmediğini, itirazının işlemiş faizle oranına ilişkin olduğunu, 06.05.2008 tarihli dilekçesinde bildirdiği halde alacaklı davacı, takibe konu tüm alacak üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi istemiyle bu davayı açmıştır. Davalı, 17.10.2008 tarihli celsedeki beyanında, asıl alacağın yatırıldığını, itiraza konu olmadığını tekrar bildirmiştir. Bu haliyle asıl alacak miktarına itiraz bulunmadığından, davacının tüm alacak miktarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı gözetilerek maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak reddedilmiş gibi nispî vekâlet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
O halde mahkemece yapılması gereken iş, asıl alacakla ilgili dava açmakta hukuki yarar bulunmadığının kabulüyle davalı yararına maktu vekâlet ücretine, hükmedilen faiz miktarı üzerinden kabul ve ret oranı gözetilerek vekâlet ücretine hükmedilmesinden ibarettir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.