YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7499
KARAR NO : 2010/16363
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalıların, davacı borsada … kanunu hükümleri uyarınca istihdam edildikleri, dava dışı Vedat Necati Sönmez’in 4857 sayılı yasaya tabi olarak davacı borsada çalıştığının da Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından belirlendiği ve bu itibarla taraflar arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayandığı anlaşılmaktadır.
Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.