YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8025
KARAR NO : 2011/9150
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.03.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı … yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 18.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 253 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 1949, 252, 1950, 552 ve 1296 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalı 1949 parsel sayılı taşınmaz maliki … davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece, 253 parsel sayılı taşınmaz yararına, 1949 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar vermek gerekir. Bu genişliği aşan bir yol verilecekse, gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmelidir.
./..
2011/8025-9450 -2-
Somut olayda, taraflara ait taşınmazlar tarla vasfı ile kayıtlıdır. Yukarıda açıklandığı üzere geçidin bir tarım aracının geçebileceği genişlikte, bir başka deyişle 2,5- 3 metre genişliğinde kurulması gerekirken yaz mevsiminde kısa süreli olarak kullanılacak biçerdöver genişliğinden söz edilerek 4 metre genişliğinde geçit kurulması doğru değildir. Kaldı ki biçer döverlerin seyir halinde ekin biçmekte kullanılan tablalarının yerinden sökülerek arka tarafına bağlanarak hareket etmeleri de mümkündür.
Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 12.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.