YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4832
KARAR NO : 2010/950
KARAR TARİHİ : 19.02.2010
Davacılar 1-…, 2-…, 3-…, 4-…ile davalı SS … … Konut Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı Ümraniye 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2007 gün ve 2005/659-2007/678 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.04.2009 gün ve 2008/2279-2009/2452 sayılı ilamı aleyhinde davacı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, gecikme tazminatı ile eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacılar …, … ve …yönlerinden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacı … yönünden ıslah da dikkate alınarak istekle bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire’mizin 28.04.2009 gün 2008/2279 Esas, 2009/2452 Karar sayılı ilâmı ile karar bozulmuş, Daire’mizin bozma kararına karşı davacı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tapuda 1/4 pay sahibi olan İsmail … tarafından açılan dava bulunmamasına, davacılardan … ve …’un tapuda1/4 pay sahibi olan … … mirasçıları olarak davayı açmış bulunmalarına, bu durumda dava edilen miktarların 1/3’ünün … ile …’a, 1/3’ünün …’a 1/3’ünün de Ayşe … mirasçısı Şükran Ekşioğlu’na ait olduğunun anlaşılmasına, bu durumda mahkemece karar altına alınan miktar yönünden talep aşımı bulunmadığının belirlenmesine, Daire’mizin 28.04.2009 günlü bozma ilâmındaki talep aşımının İsmail …’un davacı olmadığı gözden kaçırılarak, …’un dava konusu yapılan miktarı 1/3 yerine 1/4 oranında hak sahibi olduğu düşüncesiyle yapılmış bulunmasına ve bozma ilâmının (4.) bendindeki mahkemenin uyarılması açısından yapılan bozmanın bu dosyada karar altına alınan miktar yönünden sonuca etkili bulunmamasına göre davacı … vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.
2-Daire’mizin 28.04.2009 günlü bozma ilâmının üçüncü bendinde belirtildiği şekilde davacı … yönünden karar altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, yüklenici kooperatifin davanın açılmasından önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle doğru olmamıştır. Davalı kooperatif dava dilekçesinde dava konusu yapılan … payı 6.666,66 TL yönünden dava tarihi olan 20.09.2005 tarihinde, kalan 549.383,34 TL yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı 19.12.2006 tarihinde temerrüde
düşmüştür. Bu durumda faiz başlangıcının dava ve ıslah tarihleri olması gerekirken kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın sadece bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bendde yazılı neden dışında kalan davacı …’un karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Daire’mizin 28.04.2009 gün 2008/2279 Esas, 2009/2452 Karar sayılı bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına, (2.) bent uyarınca kararın hüküm fıkrası dördüncü satırındaki “556.050,00 YTL’nin dava tarihi olan 20.09.2005” tarih, rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “556.050,00 TL’nin 6.666,66 TL’si yönünden dava tarihi 20.09.2005, 549.383,34 TL’si yönünden ıslah tarihi olan 19.12.2006 tarihinden” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25.522,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı …’a geri verilmesine, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.