YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4711
KARAR NO : 2010/5125
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-İşin yapıldığı 14.05.2002 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için taraflarca kararlaştırılmış kesin vade bulunması veya alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle borçlunun temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanması gerekir (BK. 101 md). Somut olayda, davalıların temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından faiz dava tarihinden başlatılmalıdır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “14.05.2002” tarihinin çıkarılarak yerine “25.02.2005 dava” tarih ve kelimesinin eklenmesine ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.