Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2010/11617 E. 2010/16278 K. 06.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11617
KARAR NO : 2010/16278
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı şirkette çalıştığı dönemde, şirketin özelleştirilmesi neticesinde davalının ilişiğinin kesilerek kamuda görevlendirildiğini, bu nedenle düşük maaş almak zorunda kaldığını ileri sürerek uğradığı zararlar nedeniyle 1.000,00 TL maddi ,15.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının İl Müdürü olarak görev yaptığı dönemde yaptığı usulsüzlükler nedeniyle Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile yerinin değiştirildiğini, şirketin özelleşmesi nedeniyle davacının başka kamu kurumlarına gitme hakkı saklı tutulmak kaydıyla 2.tip … sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden gönderildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı şirkette il müdürü olarak çalıştığı dönemde özelleştirme nedeniyle başka bir kamu kurumuna gönderilmesi nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalıda özelleştirme nedeniyle davacı ile 2.tip … sözleşmesi yaparak kamuda görevlendirildiğini savunmuştur. Öyle olunca davacı ile davalı arasındaki ilişkinin … kanuna ilişkin olduğu anlaşılması halinde davaya bakmaya … Mahkemesi görevlidir. Bu husus araştırılarak doğrulanması halinde, davanın … Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın 2010/11617-16278
esasına girilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 15,60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.