YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2159
KARAR NO : 2010/2496
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, Rize Cezaevi inşaatında yapılan imalât bedelinin tahsili istemiyle girişilen takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, akdi ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, 17.01.2006 tarihli sözleşmeye dayanılarak yapılan işler ve bedelinin 11.03.2006 tarihli hakedişte saptandığı halde ödenmediğinden ve takibe de itiraz edildiğinden itirazın iptâline karar verilmesi istenilmiştir. Davacının dayandığı sözleşmeyi imzalayan …’nin, 10.02.2006 tarihli taahhütnameye göre davalı şirketin şantiye şefi olarak çalışmayı taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Davalı, akdî ilişkinin varlığını inkâr ettiğine göre davacı, sözleşmenin davalıyı bağlayacağını kanıtlamakla yükümlüdür. Dayanak 17.01.2006 tarihli sözleşmenin davalıyı temsilen yapıldığı mahkemece kabul edilmiş ise de, imzanın şantiye şefine ait olup olmadığı incelenmediği gibi …’nin davalıyı temsile yetkisi incelenmiş değildir. Oysa yapılması gereken iş, BK’nın 32-39. maddeleri uyarınca davalı şirketi temsile yetkisi ve yaptığı işlemlerin davalı tarafından onaylanıp onaylanmadığı, davalı defter ve kayıtları incelenmek suretiyle saptanmalı, davalının yetkilisi olduğu ve sözleşmenin temsilen yapıldığının anlaşılması durumunda şimdiki gibi dava kabul edilmeli, aksi halde davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı gözetilerek akdî ilişkinin varlığı konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulmalı, icra inkâr tazminatı istemi de buna göre değerlendirilmelidir. Eksik inceleme ile verilen karar, bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçelerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.