YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8669
KARAR NO : 2012/13209
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 63/1, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 63/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 58/7 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca, suçta kullanılan iş makinesinin müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağını ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağını kabul ile müsaderesine yer olmadığına ve suçta kullanılmayan kamyonun müsaderesi talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, söz konusu araçların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine dair bir nedene dayanmayan; sanıkların, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içerisindeki arkeolog bilirkişinin raporunda, sanıkların kazı yaptıkları yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak belirlenen Roma dönemine ait kaya mezarının yer aldığı kaya kütlesinin başlangıcında bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin lehe olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanıklara eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanabilmesi için sonraki suçtan hükmedilen cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin, neticeten adli para cezasına mahkum edilen sanık … hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.