YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/256
KARAR NO : 2012/1016
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, 12/04/1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 12.04.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya tabi tarım Bağ-kur sigortalı olduğunun tespitine ilişkin olup dava tarihi 10.12.2010’dur.
Mahkemece davacının ilk Bağ-kur prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.05.1994 tarihi ile 31.12.2010 tarihleri arası tespite karar verilmiş ise de; davacının talebinin 12.04.1994 tarihi ile dava tarihi olan 10.12.2010 tarihleri arası olmasına rağmen mahkemece talebin dışına çıkılarak talebi aşar şekilde 31.10.2010 tarihine kadar tespite karar verilmiş olması ayrıca davacının talebinin 12.04.1994 tarihinden itibaren başlatılması olmasına ve Mahkemece ilk Bağ-kur prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.05.1994 tarihinden itibaren tesbit kararı verilmiş olması davanın kısmen kabul edilmesi olup, kısmen kabul nedeniyle davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2.,4. fıkrası silinerek yerine,
“2-Davanın Kısmen Kabulüne, Davacının 01.05.1994 tarihinden 10.12.2010 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
4-Davacı tarafından yapılan 62,40 TL yargılama giderinin kısmen kabul nedeniyle 31,20 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ayrıca hükme 6. fıkra olarak;
6-Kısmen kabul nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.