YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13228
KARAR NO : 2010/13672
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.09.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, maliki oldukları 1201 ve 1202 parsel sayılı taşınmazlardan davalı köy tüzel kişiliğinin projesiz ,plansız ve izinleri olmaksızın kanalizasyon borusu geçirdiğini,el atmanın önlenmesini ve boruların kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı köy temsilcisi, İl Özel İdaresinin hazırladığı proje uyarınca kanalizasyon hattını yaptıklarını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı köy muhtarı temyize getirmiştir..
Yargılama devam ederken, davalı Ağdacı köyünün, Belediye Meclisinin 6.1.2010 tarihli kararı ile 5393 sayılı Belediye Kanununun 8. maddesi gereğince Belediyesi sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş ve Valilik makamının 17.02.2010 tarihli 917 sayılı oluru ile Ağdacı Mahallesi kurulmuştur.
Dava ehliyeti davada taraf olma ehliyetidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, taraf ehliyetini tanımlamamış, 38. maddesiyle Türk Medeni Kanununa yollamada bulunmakla yetinmiştir. Türk Medeni Kanunu ise, davada taraf olma ehliyetini, medeni haklardan yararlanma ehliyetinin bir parçası saymış ve tüzel kişilerle ilgili olarak 48, 49 ve 50. v.d. maddeleriyle bu yönde hükümler getirerek, medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her tüzel kişinin davada taraf olma yeteneğini taşıdığını düzenlemiştir. Kamu tüzel kişileri de taraf ehliyetine sahiptir. Köyler de kamu tüzel kişiliğine sahip olduğundan (Anayasa m.127) bu nedenle taraf ehliyetine de sahiptir. Ancak davalı Ağdacı Köyünün tüzel kişiliği sona erdiğinden taraf ehliyeti de kalmamıştır. Buna karşılık, mahallelerin tüzel kişiliği ve bu nedenle taraf ehliyeti de yoktur. Davaya Belediye Başkanlığına husumet yöneltilerek devam edilerek bir karar verilmesi gerekir iken davalı sıfatı ortadan kalkan köy muhtarlığı huzuru ile yargılamaya devam edilip sonuca ulaşılması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 09.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.