YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17736
KARAR NO : 2012/18846
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/10/2008 – 30/08/2009 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, 01/10/2008-30/08/2009 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında kalan sürelerde, 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Davacı vekili, 24/07/2012 tarihli dilekçe ile; davacının 01/10/2008-30/08/2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olmadığının tespitini ıslah yoluyla talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ıslah dilekçesi ile talebi değiştirmesinin davalı tarafça kabul edilmediği gerekçesi ile davacının ıslah ile talep etmiş olduğu talebinin reddine, dava dilekçesi ile açmış olduğu davasının kabulü ile; 01/10/2008-30/08/2009 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalı çalışmalar dışında kalan günlerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK.’nun 83. (HMK 176) ve devam maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya istem sonucunun değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Davacı isterse dava dilekçesini tamamen ıslah ederek dava konusunu değiştirebilir, yeni dava konusu önceki dava konusunun yerine geçer ve yine tek bir dava söz konusu olur.
Somut olayda, mahkemece usulüne uygun yapılan ıslaha değer verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davacının ve davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.