YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13409
KARAR NO : 2012/13974
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 28/02/1988-31/12/1997 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalılığının 28.2.1988-31.12.1997 tarihleri arasında çakışan SSK hizmet süreleri dışında kalan sürelerde tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine ilişkin verilen 03.10.2011 tarihli karar Dairemizin 05.12.2011 tarihli kararı ile “Davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli sigortalılığının başladığı 1.7.1988 tarihine kadar Tarım … sigortalısı kabul edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davacının 01.7.1988 tarihinden sonrası için Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin talebinin reddi gerekir. Davacının 28.2.1988-1.7.1988 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken istemin reddine ilişkin karar verilmesi” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak 26.03.2011 tarihli karar ile davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 28/02/1988-01/07/1988 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa uyarınca Tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, 28.02.1988- 01.07.1988 tarihleri arasında tespite karar verilmesi yerinde ise de, ihtilaf konusu dönemde Tarım … sigortalılığı ile çakışan 506 sayılı Kanuna tabi hizmeti olduğu halde, çakışan zorunlu sigortalılık sürelerinin dışlanmasına karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
“1-Davacının 28/02/1988-01/07/1988 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının dışında 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazla istemin reddine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.