YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9980
KARAR NO : 2012/3959
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 8.2.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 26.5.2005 tarihinde ölen işçi …’ın yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı tarafın 28.6.2010 tarihli oturuma katılmayarak davasını üçüncü sefer takipsiz bıraktığı gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK’un 409.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin süresinde sunduğu 29.6.2010 tarihli dilekçesi ile HUMK’un 166 ve devamı maddelerine göre eski hale getirme isteminde bulunduğu, mahkemece kararın temyiz edilmesi nedeniyle eski hale getirme istemi hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 166 ve devamı maddeleri eski hale getirme kurumunu düzenlemektedir. Yasanın yada hakimin bir işlemin yapılması için belirlediği sürelerde, işlemin yapılmaması, bu işlemi yapacak kişinin arzu ve iradesi dışındaki nedenlerden kaynaklanabilir. Yasa bu gibi hallerde, süreyi kaçıran kişiye eski hale getirme isteminde bulunma olanağı tanımıştır.
Davacı vekili, 28.6.2010 tarihli oturuma sağlık sorunu nedeniyle katılmadığını ileri sürerek eski hale getirme isteminde bulunduğuna göre, istem aynı oturumda verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın usule aykırı olduğu iddiasını içermektedir. HUMK.nun 167. maddesinde öngörülen eski hale getirme sebeplerinin gerçekleşmesi halinde eski hale getirme isteminin süresinde ise kabulüne, aksi halde de reddine mahkemece karar verilmesi gerekir. Davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi, süresinde sunulan eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesine engel değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eski hale getirme istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine tarafların diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.