Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/12642 E. 2011/21028 K. 28.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12642
KARAR NO : 2011/21028
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,.’den aldığı kamyonetin fazla yakıt tüketmesi şikayetiyle ilgili servise bir çok kez müracaat ettiğini, fakat bugüne kadar bir türlü bu arızanın giderilemediğini,durumun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/11 D…. dosyasıyla da tespit edildiğini, fazla yakıt tüketiminin aracın ayıplı olmasından kaynaklandığını belirterek, araç bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamışlar ve herhangi bir cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece,aracın gizli ayıplı olduğu kanaatine varılarak; Davanın kabulü ile; 20.862,40 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı …. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı satın aldığı aracın kullanma kılavuzunda belirlenen değerlerden fazla yakıt tükettiğini, bir başka deyişle ekonomik ayıplı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Böyle bir ekonomik ayıbın bulunup bulunmadığı mahkemece bizzat araç üzerinde alanında uzman biilirkişi marifetiyle keşifte yapılıp taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinde yapılan inceleme ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozma nedenidir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre davalı …. A.Ş.’nin sair itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 1.239.20 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.