YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7556
KARAR NO : 2012/6325
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin 01/02/2002- 01/02/2003 tarihleri arası sigortalılık sürelerinin tespitiyle, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, murisi Uçar Buran’ın 01.02.2002-01.02.2003 tarihleri arasında tarım … sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderine, davacı yararına 1.200,00 TL avukatlık ücreti takdirine karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca,anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda, davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesi ile davanın konusu kalmadığını ileri sürdüğü ve dava açılmasından sonra ancak delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce davacının ihtilaf konusu dönemde sigortalı olduğunu kabul edilip buna ilişkin işlemlerin Kurumca yerine getirildiğinin anlaşılması nedeni ile davacı yararına ½ avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken 1.200,00 TL avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “1.200,00 TL maktu vekalet ücreti” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “600,00 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.