YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2753
KARAR NO : 2010/5248
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
21.03 2005 tarihli yönetim kurulu kararına göre borçlu şirketin yönetim kurulu başkanlığına …, başkan yardımcılığına…üyeliğe…’in atandığı, ayrıca şirketi temsile yönetim kurulu üyelerinden en az ikisinin yetkili kılındığının anlaşılması karşısında, cezai sorumluluğunun hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilip, idare ve temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak, suçun oluşumunda rolü olan temsilciler belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.