YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4402
KARAR NO : 2010/5739
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istemek suçundan suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı İİK’nun 345/a maddesi gereği 10’ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemekten uzak ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklara tayin olunan cezanın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olması karşısında, adli sicil kayıtları getirtilerek, haklarında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.fıkrasının uygulama koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.