YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5864
KARAR NO : 2012/10006
KARAR TARİHİ : 25.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkiline ait ve davalı nezdinde kasko sigortalı…plakalı aracın 27/11/2008 tarihinde … plakalı araca çarptığını, kaza sonrası düzenlenen tutanakta müvekkiline ait aracın sürücüsünün asli kusurlardan olan park etmiş araçlara çarpma kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza sonrasında davalı … şirketine hasar ihbarı yapıldığını, davalı tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu ancak hasar tazminatı talebinin reddedildiğini, araçta 20.000,00 TL’lik hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Kazadan sonra yapılan ölçüm sonucunda sigortalı aracın sürücüsünün %44 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmesi nedeniyle zararın sigorta teminatı kapsamının dışında kaldığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, hasar tarihinden itibaren faiz talebinin mümkün olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile, 10.000,00 TL tazminatın 28.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı sigortalının davalı … şirketine Kasko poliçesi ile sigorta ettirdiği aracının trafik kazası neticesinde hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 445,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.